這事件最近炒的盛嚣直上的，甚至搞出來所謂的互聯網鄙視鏈。

其實和香港選特首民衆自導自演的鬧劇一樣滑稽。港人選出符合預期的特首的公敵絕不是CCP，而是自己。CCP才沒有闲情雅致就一彈丸之地拉扯，官與民斗有理弱三分，它的政治智慧沒有那麼低能。董，曾，梁，每个背著萬民傘上台的民选特首都如一丘之貉，那絕對要在自己身上找原因，而不是歸咎於北京。嫑說你們沒有選，因為讓你們選會更差。每個合格的政客都明白拉攏一小撮聰明人比忽悠一大票選民困難得多，因為聰明人只相信拿在手裡的利益而選民相信不著邊際的前景，我覺得港人和有八十年歷史對付過民國蘇聯和美帝的中宣部直接剛上那才叫人間悲劇。港人若不能明白政治就是妥協基礎上的周旋，見人騙人見鬼蒙鬼的敷衍，那永遠只能沉迷在亞洲民主先鋒的空中樓閣裏自瀆，還不如像我們一樣相信隨機。（剛開頭就離題，瑪麗蘇你是要鬧哪樣。。。

好吧，讓我們先來回顧一下instagram的歷史。instagram最初是創立於聖佛朗西斯科的一個多功能HTML5手機圖片簽到項目Burbn。像我一樣對項目名字的發音和拼寫有着異乎尋常的執着的孩子們是不是被雷蒙了，聽名字這就是個被語文老師死的早的序員們玩壞了永遠完成不了的一個坑啊。後來僥倖拿到了兩筆不知名風投於是華麗轉身，變成了所謂的互聯網未來之星，甚至國內的IT媒體所謂的「不聯網」。紅了大概有一年吧，形勢急轉直下，先是發佈了android應用，然後以迅雷不及掩耳盜鈴之勢賣給了臉書。這下哭爹喊娘、義憤填涌的人都傻眼了。

與其說instagram是互聯網的未來，HTML5,勝利在今天，不如說是表妹這樣的美工和概念炒作的勝利，畢竟寶麗來還是拍立得都是老物（我家裏還有一部寶麗來相機。。），是所有在柯達時代拍不好相片的大孩子們的怨念藉助新工具在新時代的集體借屍還魂。至於銳推的很厲害的那個Flickr 3500 萬、instagram 10億的帖子，姐知道你們什麼意思，不就是想說instagram很碉堡麼。但還記得Flickr的slogan上面那個「高質量的」和當初用flic.kr同步OS截圖到推特遭到的同一幫人的白眼麼，這都表明了Flickr不是你我一樣的普通人的菜;還有臉書正在上市預備期，想象得到有同樣充沛的現金流的G家或者A家搶到instagram對投資者預期的影響麼？（臉書如果還有收購計劃，應該是Spotify）這明顯是漲停板上搶籌碼，沒有什麼理性和估值可言的。

我認識instagram緣起於小丸子表妹的「椅子操」，我想上面的人大概都是一樣有趣的吧。於是掏出mp3註冊了一個。後來發現上面有好多用卡通頭像推友的真身，這太八卦了。比如可以通過東九區落日斜角推演出熊貓黍的海拔高度。後來不用也很簡單，一些不知節操爲何物的推友總是午夜發吃吸引仇恨，還有一些精神不正常的推友總是用技術手段開粉嫩嫩的午餐肉罐頭，還有一些被photoshop玩壞了的推友總是給他顯像管壞掉的mba加濾鏡，讓我覺得即使是只看，要忍住不吐槽也很難。至於用，車裏、家裏、單位都有單反，甚至手機的像素也要比iphone高，沒有理由降低生活質量啊。

相機產生之初是爲了照人臉、頂多擴大到風景，而不是爲了飯菜、桌椅。畢竟第一批使用者是攝影師，而不是廚師或木匠。人類也有體驗上述的更好工具，就是筷子和刀叉。關於人臉，只要不是拍攝一代證件照出身，關鍵點在於你是赫本還是羅玉鳳，不然就不是拍攝而是災難修復; 關於風景，任何使用濾鏡的風景都不是真的風景。攝影師使用的是相機的功能而不是濾鏡。濾鏡能把切爾諾貝里變成紐約曼哈頓。另外談到濾鏡，一個做HTML5出身的在技術上能比得過做建築圖紙出身的Pixlr-o-matic？還有不知道你們是否還記得上一個拍照不露身的是誰，至少我還記得那個不穿高跟鞋棉布碎花裙子男衫抽菸獨自旅行濫交寂靜深不可測的你們的，安。

所以instagram只是一個手機圖片共享網站。一個，圖牀兒。（注意那個兒化音，在魔都帝都開墾團工作的同僚都知道這個帝都舶來詞帶有的輕蔑和不屑。）那麼有什麼理由阻止它推廣到全手機平臺？又有什麼理由阻止它接入地球上最大的社交網絡？

我想這裏面有點名器之爭的味道。你們在乎的不是instagram還是pleasekill.me還是stupie.com，在乎的是由於開發者缺失造成的暫時性真空能夠彰顯你們的「不一樣」，就像「此消息發自 iPhone QQ」一樣，然後徒勞無力的希望這種不一樣能夠永久，努力的說服自己這種不一樣是開發者的本意。就像沒有領悟到左手只是輔助的櫻木花道，以爲扒了赤木剛憲的球褲就能勝券在握。就像我和shellex說的，優越性就是我有就要千方百計的阻止你有。「獨佔應用」，這玩意和一邊唱着讓人民有尊嚴一邊維穩有什麼本質區別？「不聯網」，一個不聯網的共享服務就如同一個和全世界80後爲敵的80後領袖金三世一樣可笑。 至於爲什麼說它是中國式小資的末日狂歡。首先因爲外國式小資不和我們的一樣。可以參考下某些歐黨的作爲（美黨全苦逼，更加風騷的澳黨我不識。BTW，新西蘭到底是不是澳大利亞的呀？），有過之而無不及。人家根本沒有什麼時間泡網，再說南北極哪裏有網。至於分享，人家在乎的是XX一時爽，至於全家火葬場，你政府愛埋不埋，不埋就零落成泥。我吃你看那叫什麼事兒～同樣像我們這麼幹的，生怕別人不知道你今天吃飯了，還要擺盤再拍; 海淘個國外拾荒者的工裝也要趕緊秀一下的，也有，叫EMO。

中國式小資的幾個特徵：心口不一，嫌貴不叫嫌貴，叫無愛它不是我的菜; 邏輯沒有普遍適應性，生活上堅持的就是政治上反對的，獨佔可以，獨裁不行; 違反一切經濟學規律，他們的馬斯洛需求金字塔是倒着的，出生先把能賣的臟器全賣了換上一套蘋果，然後再回過頭考慮去這個工地搬磚還是那個工地搬磚的問題; 毫無人類情感，沒爹可以，沒喬布斯不行，外表還要裝出很可愛的樣子，因爲要拍照的嘛。

至於末日狂歡，那就更簡單了。就像jason5ng32黍說的那樣，一旦使用臉書帳號登陸，都不用牆了。

昨天這篇本章就寫到這裏，後來 iPad 不給力的 wordpress 丟失了。說真的當時不知道如何結尾，因爲我不想把它寫成一篇說明文，來給中國式小資下個定義怎樣，也不想再深入的討論蘋果怎樣，因爲公關戰要找個比你強的踩，贏了有面子輸了不丟人，我一個大活人和幾臺設備過不去幹嘛; 再說蘋果公司又沒什麼錯，它的東西有人拿來墊桌腳，是腦殘非要指望它傳家。但今天我就知道如何結尾了。因爲瓜瓜再一次在關鍵時刻跳出來拯救了他的那一票「一夜的爹」。

以下是閃花眼的結尾：

Instagram的狂歡已經結束，但請放心，就像搜索「instagram 替代」突然冒出來的那些結果一樣，這種狂歡一定會再回來的。（下面是亮點）就像若干年後，在某個大院後院的小院，有位曬太陽的老人對你說，當年王爺府領事館咱也是進過的，一樣，而那個小院，一個世紀以前，有位同樣的老人也說，當年太后娘娘咱也是伺候過的。#不傳謠不信謠

PS：請理性評論。不要給人貼標籤，「別那樣，人不是用來挑撿的。」by shellexy。每個給人分等級的人都固定的處在他所劃分的等級的最低一檔。

这是知乎上有人对于我那篇 openSUSE 为何人气远远不如 ubuntu 和 fedora 的衍生提问。

回答： 我觉得你应该修改问题。使用者，是个很中性好笼统的词。下定义就是这样，你定义的越笼统，越中性，越细节，越带感情色彩和主观因素。使用者分种类的，玩游戏不也有人民币玩家、金币农民、苦逼青少年、称霸服务器的搬砖工嘛。你可能会用“傻逼”也很笼统来反驳我，但下定义虽然可以衍生但不是词语组合，组合就一定会带上该词或字原来的某种属性; 吸血者，是个很负面好恐怖的词。一个中性是不是负面，答案永远是否定的。所以，不算。就跟你说，这个杯子是不是犯二，回答的人会想，what the xxxx？

不过考虑到您的思维路径可能是，看到我对于发行版是否吸血的解答，认为普通用户只使用不作为是不是也是吸血？下面就讨论下这个。

先来定义吸血。吸血是拿了别人的东西用完还回去却不尊重别人规定的使用范围（比如借别人洗脸的盆子洗脚）或者干脆就不还或少还（比如借钱不还或少还），或者不征求同意直接偷（比如吸血蝙蝠），总体来说，就是不讲究的透支或挪用了别人的资源来做自己的事或谋求自己和别人之间的某种超然地位（商业间谍知己知彼百战不殆）。这个意义上说，吸血的实例很多，但因为大部分行为有了它自己的定义，所以明确说XX吸血反而比较少见。比如，拿着爸妈养老的钱去炒股，就是在吸爸妈的血，因为爸妈可以自己吃药看病甚至是炒股啊; 借了作家没有人知道的小说看，然后写上自己名字发表了，就是在吸作家的血，因为他可以自己来啊，他借你只是让你看的啊; 房地产开发商赖着银行钱不还去押地搞开发，就是在吸银行的血，因为银行可以自己押啊; 比如贪官挪用公款享乐就是吸了公民的血，因为公民可以自己享乐啊。但四种行为都有了自己的定义，第一个叫啃老，第二个叫冒名，第三个叫骗贷，第四个叫贪腐。如果没有这些定义，那他们都是吸血。

吸血个人看来分两种，一种是腾讯那样公然的自主创新，verycd那种公然改了开源电骡的mod却不照常开源（这点纯疑，没有研究过电骡的协议，也许可以商业使用）和迅雷那种接入p2p网络却篡改了它的精神，搞小圈子特殊化和差别化对待，这是显式的吸血; 隐式的吸血在开源中比较常见，不特意关注发现不了，技术上的例子很少或者天然壁垒去排出普通用户发现它，或者集中在道德层面，阐述的方法也就讲究起来，稍微变一下说话的方式味道就可能全然不同，比较仁者见仁智者见智。

比如我举个例子，微软和因特尔的联盟算不算吸血？算与不算都可以。我觉得，微软算，因特尔不算。因为他们在用法律正确的不道德手段吸取其他硬件厂商和整个硬件市场的用户资源（当然现在法律上也不正确了，这种在这个年代绝对被裁定垄断）。因特尔是硬件厂商，他那叫发扬优势合理竞争，引入活鱼盘活臭水; 微软一个软件厂商，相当于利用自己在软件操作系统领域的垄断特征来扶植硬件行业的代理人（本身并没有错误，潜移默化的让用视窗系统的人优先选择intel，视窗用户基数很大，帮助intel奠定市场霸主地位），然后利用这种硬件上游强强联合的不正当实际垄断地位去反馈到软件行业（用了intel，自然首先考虑微软），强迫使用其他硬件的人使用它的软件（intel多，微软就多，等微软垄断了下游，上游想不用都不行），它吸了硬件厂商的自主权来壮大自己的软件，祸害了整个硬件市场，不然 ipad 什么的早就出来了，不会都新世纪了提到个人电脑还清一色的 PC 机，因为intel 不会做，其他硬件厂商不敢做，OMG，你做的芯片装不了视窗？那就滚吧。

再举个例子，微软和网景。抄了人家浏览器，然后利用网景不做操作系统的劣势来在它的操作系统上免费，利用操作系统的市场份额快速获取浏览器市场份额（有人会说微软也拓宽了浏览器市场，但归根结底还是个1/2和2/3哪个大的问题），搅乱浏览器市场，然后让你用浏览器就只能选微软系统（当年的情况，现在有苹果机有linux），这不是强行捆绑浏览器市场的用户，吸浏览器市场的血是什么呢。要知道，当年浏览器是可以收费的，相当于这些金都进了微软口袋，而且进的多得多，因为操作系统比浏览器贵多了（即使是当年，视窗的替代也是很多，收费替代没有，免费的麻烦替代品还是有点的，比如你可以不装视窗，不用论坛，用命令行版的 IRC，或者直接用bsd，从分工上说，在操作系统这个层面上（不是应用软件），商业免费或“被动免费”很大程度上断绝了折腾开源的可能，好比国内的视窗），但贪小便宜的普通用户是发现不了的。如果不是这个事件，unix 早就做起来了（当年好像还没linux），苹果也不用等乔布斯用ipod打江山。

另外从本例可以看出，第一，吸血跟人之初性本恶一样，是普遍存在的，但大多数时候你认识不到它。比如上面那些免费的 ie 用户，它们是不认为自己在助纣为孽吸网景的血的。写到这里，我不禁想了一下，第一个说吸血鬼之前全部是人类的神话作家，那真是哲学家啊。

第二，吸血行为不因专利法垄断法等判决而变化，大多数时候只受良心审判。当年网景也没有胜诉，因为微软一个为人类发展，就在道德层面上用繁衍，比吸血更是人类生存目的的东西，轻描淡写掉了它的错误。根据马斯洛需求层次理论（自己维基），吃饭总比泡妞重要。看，我这么一表述，你们大多数男人都反对了，“老子就是为了女神而活的！”，不好意思，那是你们生殖器的生命意义，你还可以干别的比如搅基。但用言语一混淆，一升华，你们就做出相反的判断了，比如为了活着还是为了党国，那你们就为活着了。就跟现在再提这个事情，大家又都认为网景好可怜，mozilla 是对的了，是一样的。为了大多数人活而吃人是对是错，吸血行为的道德本源在这里。问你吃人对否？你答否，问你为了大多数人活而吃人对否？你逻辑不强兴许答对。但后者也是吃人么，跟前者在行为学上是相同的，但在法律学上前者是重犯，后者叫“法律不评价”。比如微软和苹果一起偷施乐。。。没有专利法搞它们，不去偷施乐两家公司都得死，虽然大家管它叫企业家原罪，但实际不是吸血是什么呢。

好了，背景知识普及完毕。

下面正儿八经的回答问题。

开源软件的使用者算不算是吸血者？

用户跟开发者的立场不一样，虽然看似满足我的吸血定义，因为开发者贡献肯定最大，用户贡献比不过，又不像商业软件那样付费，因此算是“少还”的类型，应该算，但问题是这是在开源啊，开发者就没在乎你还不还啊，你只是受到你自己的良心审判啊。良心多的，就 buy me a beer（老外要捐款经常用的句子，酒吧用语，请我一杯啤酒），良心少的，就博客写篇文，朋友问就说下等等。做早做晚，做多做少，这不是问题，不构成开源事业中吸血的要件，问题是，做与不做。就是个 bool 值的开关状态而已。如果不做任何事，只是使用，不反馈，碰到问题就不用了，不宣传推广（不是一个软件有缺陷就可以不推广，不然木马病毒产业链和社会主义初级阶段早就没了），那你必然在吸血，吸开源事业的血（因为你就是一路过打酱油的，完全就没有参与啊，使用是开源最大的支持，这句话的原型是一个开源项目发布它的软件，拉人气的。。。鼓励你用不到但也去用，那已经是参与了啊。一般我们讨论问题指的是用户自主选择，所以我很少讨论预装的事儿，人人有 ie 有几个真用的。。）。直到有一天，你做出了这样的事，比如朋友问你随口说了一句，那么之前吸的血就原地满血满状态了，因为你已经还回去了。对用户的要求和对开发者的不一样，作为一个开发者你不能说我把我的补丁的前两行注释反馈给上游，或者我有三个补丁反馈两个意思意思尽尽人事就完了，搞笑么。虽然大多数人都这样做，但不代表就是对的，全中国人都用盗版，不代表盗版本身就对的（穷是国家的问题，用盗版是你的问题）。

吸血是人类普遍行为，有正义的也有非正义的，但正义就是道德范围了，比如开源在一些人眼里看来就是在吸商业的血么（实际不是，开源是从零开始构造的，没有取商业一分一毫，我不用你的东西造起房子，你不能骂我拆你家院墙上的砖。反而是你用我盖房子的混凝土加固你家院墙（商业用开源），却不告诉我朋友你打混凝土水泥放少了可能抗不过地震啊（不反馈），更像是吸血，虽然我给你混凝土的时候并没有要你还），是正义的吸血（当然，厂商眼里是非正义的，只是暂时它对你还有用，所以搁置争议共同开发），但这个正义的吸血，讨论起来确实没有什么意义，就跟为共产主义事业奋斗终身一样，你不到终身的时候说这个都是虚的，口号。

本文是继上篇之后一些评论的回复，给春雷的回复解决了大多数人对于开源和市场的疑问，给 pansz 的回复解决大多数人对于上游和下游的误解，因此另开一篇，推荐阅读。

春雷： 不同意ubuntu吸血的论点。 市场本就是有分工的，有人忙内核，有人忙推广。ubuntu在推广角度的成功是不言而喻的，若没有ubuntu的成功，会有几个人来阅读这么长的关于linux的专文呢？ 如果说opensuse是学术性的，那么ubuntu就是将学术包装成市场可接受的产品，它们二者是互相促进、缺一不可。 opensuse在市场上得不到彰显，诚如文主谈到的，是公司管理方向的问题，是市场重点的取舍问题，与ubuntu发展桌面并无关系。 同时，让普通用户接受学术性的东西，并不是一件简单的事情，此领域与学术性研究领域属不同的分支，并无高低贵贱之分。一个技术优质的软件，若没有好的UI，同样会被人放弃，在市场上二者是同等重要的。

深层的东西在初期不被接受，是正常的现象；只有随着市场的逐步打开，人们对产品的逐步了解，才能逐渐从表象关注到本质，从这一点上说，我觉得opensuse要感谢ubuntu和fedora，并盼望他们被更广泛的人们所接受，因为他们其实也是在为opensuse和redhat之类的发行版做市场推广，只要他们生根，其它才能开花。

我的回复： 续： 看到春雷的观点，我觉得勉强算是一个补充吧。 我也想了一下，如果你有能力开发，而不去开发或收购，直接使用，这叫吸血。比如迅雷，它有能力做出正常的上传，但偏偏不这么干，所以说它吸血。Ubuntu 不是的，全球的角度说，他的开发者是处在 Linux 核心圈子的边缘的，确实搞出像老牌发行版那么多是强求，所以这只能说利用。这是很中性的评价。但还有一方面它做出的东西很少向上游反馈，反而时而会去更改上游的基础来实现特殊化，这就是偏负面的评价了。比如很基础的图像处理库 libtiff，tiff 官方发布的所有正式版本中，是编译不出 libtiff.so.4.3.4 这个文件的，3系的最高版本是 .so.3.9.6，4系开始就是 .so.5.x.x，ubuntu 宣称自己使用的是 3.9.5 版，实际这个版本编译出来的应该是 so.3.9.5，这就造成了使用 ubuntu 做开发平台做出的软件，在其他发行版上用会麻烦一点，这个麻烦不是其他发行版找的，是 ubuntu 给的。再比如说 freedesktop 是 linux 界“桌面图标”标准的制定者，准上游，但 ubuntu 的 .desktop 拿到其他发行版就是会编译报错，为什么呢？ unity 添加了设置条目，然后不向 freedesktop 回馈，不回馈就永远成不了标准，其他发行版永远没法支持，就永远突出了 ubuntu 的易用性。

这是我在帮助 wps 官方打包的时候发现的一个小例子，不尊重上游，而不向上游反馈这个就不用说了，大家都有感觉到，比如用 ubuntu 的人总觉得是比其他发行版舒服一点，比如显示，比如交互设计，不可能所有人都拥有同样的主观感受，至少第一批用的人是没有领头人去影响他们的，那么就是肯定有私货啦，但是 Linux 的范围是不存在私货这个概念的，那就是它至少在某种层面上背离了开源，即使没有背离开源，也一定背离了分享，是的，你可以自己去找，但为什么别人搞出来的东西在上游可以找到，你的字体设置就一定要下个 iso 挖呢？

从市场的角度看，规避不是自己公司的东西而去强调自己的核心产品，这很正常。因此Ubuntu确实算不上是吸血。只能说它有违 Linux 精神。它试图用一种增加独特性的圈地运动来让自己变成 Linux 的标杆，反而拉大了 Linux 发行版之间的边界。

再下面我就不同意所谓的市场分工了，所谓分工，是专业分工，行业分工，和同一公司不同部门之间的分工以及同一集团不同公司的分工。微软卖软件，因特尔卖硬件，他们的利益捆绑确实促成了两者的繁荣，但是在市场的角度两者是不同的利基市场，利益不冲突。市场分工大家都说，但实际是不存在的，同一市场是没法分工的，只能在不触及彼此核心利益的基础上合作。你不能说江民搞病毒引擎，金山搞外部封装，然后两者弄好各自卖。何况金山的封装技术还没有给江民用。你可能把病毒库这一公共资源当成市场本身了。再好比新浪微博可以和网易微博合作开发一个新的游戏平台，但是你让它们互换帐号资料试试？ 除非新浪想把自己的核心价值观推入网易，就像 google open id 登陆一样，要说是为了提升网易竞争力，这就牵强了。linux 世界若不涉及背后的公司，则大有不同，我们讨论的 ubuntu 吸血不吸血应该是集中在这里，技术层面上的问题，我的发行版弄出来的东西，你的也可以用还送货上门，你的却不给我用，或者说自己去拿，这样说这人不讲究一点不过分。唯一能比拟的部分应该是发行版基础，比如 SuSE 的 YaST，arch 的 abs，gentoo 的 emerge，你可以任意的用，但是你一旦用了就打上了我的标签了，而 ubuntu 这些地方却又没什么能深说的，它用的是 debian 的 apt-get，在别人家厨房炒自己的菜，最近出来的 software center，底层不太懂，应该也没有使用新的能标记发行版的技术，而它又卖商业软件，都不算是发行版基础的范畴了，而是市场，unity 应该算一个，但ubuntu 又有 kbuntu。。算是发行版基础的应该是 opensuse 的 build service，fedora 的 koji，和 suse 正在筹备的开源软件中心。而涉及公司又会回归到上面的情况。

ubuntu 和其他发行版的关系我觉得这里您可能是有点混淆了，在发行版市场（如果有的话）他们是直接竞争关系，虽然由于 linux 的特殊性他们的基础架构有所相同，跟 android 差不多，但三星的机器在推广的时候肯定不会带上 HTC 呀。你说的可能是一花红，万树红的知名度的道理，但是这一花，却不是为了万树红的。而内核则是完全不同的东西，它不存在一个市场，唯一的。如果 ubuntu 推广内核，openSUSE 获益确实是要感谢它，但它推广的甚至不是 Linux，只是 Ubuntu 这个 brand。

市场开拓，品牌推广，中文博大精深。去开拓市场从来都是为了自己占到最大块蛋糕而做的，至于其他现存者受益，那是无法避免的，不需要感谢，因为那是蝴蝶效应，蝴蝶可没有想那么多，想多的蝴蝶都是公关的春秋笔法了。就好比你拿着邻居的球拍打出几个好球打赢了球赛，邻居也拿这个拍打到了第五名，你可以说我打比赛是为了推广邻居的球拍，却不能在颁奖台上说我打第一是为了让邻居打第五。比赛就在那里，不来不去，你拉再多观众来，主要还是为了看你打比赛，看到邻居，是顺路的，躲不开，除非你没参赛，不然说带自己的朋友来看邻居比赛，那永远是客套的说法呦。

但这和问题本身已经无关了，邻居打的臭，是自己技术不行，和你打的好没有关系。但借了邻居的拍不还就。。。有违邻里和睦了。我甚至阴谋论的怀疑上个邻居（debian）就是这么参加不了比赛只能改打棒球（服务器）的。

市场，谈到市场就不得不谈经济，经济的假设是斗智斗勇人人利己。开源则正好相反。市场是物理概念，有现实交换存在，开源则是一种作者的精神，作者根本不在乎交换这个环节。市场你可以去帮助商家改进产品，但你的身份是用户，你们在信息不对称性、资源种种都不是对等的。开源则是人人平等，互相学习。这差别很大。现实中是，操作用市场，概念用开源，这回知道为什么要规避版权问题了？即使 mandriva 这种背后没公司的也要规避，因为操作用市场嘛，ubuntu 不规避也是用市场手段变更注册地逃过诉讼了，不是他比别人更自由，从法律精神上说它不应该那么做的。所以不能用开源精神解释市场，也不能用市场行为来定义开源。

pansz 的答案： 从 1998 年开始使用 Linux 以来，我倒一直是 KDE 的坚定使用者，所以从情感上，我一直是愿意支持 SUSE 的，甚至我一直都明里暗里力挺SUSE。。。但是鉴于各种个人的原因，我还是没有把 openSUSE 当做主要的使用版本。这里面大致如下：

1。 .deb 实在是太方便了，或者换句话说，方便的不是 .deb 本身，而是围绕 .deb 的外围工具例如 aptitude, apt-get, dpkg, dpkg-buildpackage, update-alternative, 等等等等。这种方便培养了习惯。而这种习惯也就使人离不开 debian。

即使在政府邀请 redhat 进入中国的上个世纪 90 年代， debian 就已经是市场占有率最高的 Linux 发行版了，比 gnu 体系，比血统纯净，debian 不输任何其他发行版，开发者都是有强烈 GNU 信念的顶尖黑客。如此的强势才造就了后来的 ubuntu，因为那些一贯习惯了 debian 的用户们发觉使用 ubuntu 没有门槛，跟自己的习惯完全相同。所以其实部分人对待 ubuntu 其实就只是把它当做一个 debian 的修改定制版而已。

2。当你习惯用 debian 做服务器时，你的桌面机可能会选择 ubuntu。。。当你习惯用 rhel/centos 做服务器的时候，你的桌面很可能会选择 fedora。。。当你习惯用什么做服务器的时候，你会选择 openSUSE 呢？我不知道，但是很显然的，有多少服务器使用suse？市面上的 主机，VPS，虚拟空间，有没有哪个是 suse ？很少的，主流的VPS有centos，有debian，甚至有arch跟gentoo，却很少能看到suse。服务器侧的知名度低，一定程度上，必须的导致了桌面端用户也少。

3。有很多资深黑客不买 C++ 的帐，这一定程度上是个制约因素。Linus 那张大嘴就不提了，光 Qt 跟 gtk 那么多年来的纠结就很能说明问题。——这些问题实际上导致 KDE 的资源有限，不能得到 GNOME 那么大的关注。——为什么我这么说呢？我有亲身体会的。

前面有人说往 Kubuntu 提问题没人理，因为那都是上游才能解决问题的，这个我也知道，kubuntu实际就是个半死不活的项目。但是，上游是在 KDE 还是在 SUSE？我不太清楚，但至少，我在 KDE 上游官方里面提的所有 BUG ，没有一个被人解决，最后里面 60% 都是我自己实在受不了了自己搞定的（上游动作之慢有时令人。。。我曾经有提交一个patch过了十一个月才有人理睬的记录。）。而另外剩的几个问题，几十人赞同，几十人讨论回复，但是几年来没有一个人去改他，（这个现象是否可以理解为，那帮坐在SUSE办公室里面开发KDE的哥们，根本不在乎直接往KDE上游提交的问题？）。可同样差不多的一些问题，到了 gnome/ubuntu 里面去提，有的就很快解决了，我曾经给 ubuntu 提的 patch，其响应反馈速度之快令人觉得不好意思。。。给人的直观感受是，kde跟gnome比，关注程度之差别太大了。——直接后果可能是导引更多的人去逃离 KDE。而除了 KDE 基于 QT 以外，似乎大多数其他桌面都是基于 GTK 的。

说了这么多，其实我还是两点： 1。情感上我无比的希望 KDE 好，希望 SUSE 牛起来，但是 SUSE，以及整个基于 KDE 的发行版，其没落是有一定原因的。 2。Linux 发行版更大意义上主要是 geek 写给 geek 们的用品，所以只要开发者仍然存在，每个 Linux 发行版都还会有生命力，伸手党的人气高低并不能决定一个 Linux 发行版的真正实力，开发者的实力才是。所以 SUSE 用户也不必妄自菲薄。

我的评论： 大家的回答都开始慢慢偏离问题了，不过反正这里不算分。。。

1. debian 背后没公司，纯 GNU，最老的发行版，RPM 是 redhat 之后推的（历史问题还请纠正，我入 Linux 门很晚的），debian 至少经历过一段真空期，借用营销学的说法，叫垄断，不用它的没别的用。这跟腾讯一样积累的用户是很恐怖的，要不是 ubuntu 的崛起（这里是真的崛起，没有负面意思），和debian自己的坚持，它完全会是最大的发行版，当然现在也不小。debian 和 ubuntu 也是一个可以讨论的故事。debian 坚持 GNU，Ubuntu 一开始就没打算，看它的注册地，地图上完全不存在，一开始就打算钻版权专利的空子了。所以 ubuntu 的一些反馈 debian 无法接受，没有跟着 ubuntu 崛起应该说是必然吧。 deb 确实很好用，但没有外围工具的话，打包还是挺难的，如果你 deb 和 RPM 都会打的话。这不得不说越来越深入了，这又是一个好玩的问题，RPM 是红帽推出来的，定义的对象是企业级部署分发，鼓励照章办事，一条一条添，填错就报错，这导致了 fedora 和 suse 的打包教程和维基甚至都是互通的。deb 呢，则自由一点，虽然它自己作为发行版很严格（推送过包的都知道），纯制度设计上不能说是严谨，应该叫古怪，因为它严的都不是正地方。但它的容错性很高，比如 md5sum，完全容错，你添0都能过。

工具和包格式这点硬要说，看平，哪家也不高哪家也不低。但 SuSE 搞不过 redhat 这是真的。

1. 得服务器得天下。没讨论空间了楼主的大帽子一扣。事实就是这样的。

2. KDE 没没落。。。大牛都在 freebsd，中小牛才在 linux。。。。在 KDE 的问题，可能确实因发行版而异，可能我认为 SuSE 的流程是对的，就是向发行版提交，发行版搞的出修复就搞，然后把修复提交给上游，搞不出的，开发者提交问题给上游要比用户专业的多，得到的关注度也大的多。

KDE 自己又是另一个故事了，他的 bugzilla team 实在是不给力，我自己提交的也是被各种忽略。我和其他的 KDE 使用者开发者的共同吐槽点就是 KDE 网撒的比较大，因为 QT 嘛，开发者总是想一个功能就搞出来，不去回头修 bug 什么的。SuSE 的开发者也继承了，说不定就是他们影响的 KDE。。。但是往 SuSE 提 patch 还是挺快的，rpm 么，你自己都能搞修复。ubuntu 速度快不快不知道。

不过这里只是你的个人感觉了。国内这边大部分是 ubuntu 开发者，他们真心不怎么 care gnome，纯 KDE 的开发者还是蛮多的，fcitx 的开发者就是官方注册的 KDE 开发者，还有一个在 ikde.org 群里泡着的，fcitx 开发者说比他牛逼一万倍，是开发 koffice 现在改名了。。。国际上呢，KDE 活跃的开发者还是挺多的。Gnome 呢，有个 gimp 开发者到过assign 给我的bugzilla 上哭，说注册的开发者 20多个，实际活跃的就四五个，搞那么大个项目，gnome基础什么的blabla。。。。也是个人感嚼。

至于 c 和 c++ 之争，发行版和桌面系统这东西，其实看的不是最资深的那些家伙（他们在freebsd其实，中游的两者基本持平），是有没有一个活跃稳定人数众多的普通甚至是菜皮开发者，这点上 KDE 不怎么差的。他们活跃的都搞起社区分裂了（koffice）。。。。

pansz：

重视上游非常重要。——因为重视上游可能改进KDE在所有发行版中的体验，而提交到SUSE只能作用到SUSE。

KDE 上游不被重视的后果是大多数发行版中的 KDE 都不够靠谱。接下来的后果就是影响大多数人心目中 KDE 的形象，在这样的情况下，SUSE 就算能独善其身又如何？真心建议 SUSE 的维护者把一些人力直接分到 KDE。KDE 上游的口碑好了。SUSE 自然崛起。

我的回复：

SuSE 没有不重视上游。提交到 SuSE 只能作用到 SuSE，这点错误。正常的发行版开发模式就是这样（Linus 钦点），发行版在用户和上游之间充当一个中间者，用户给发行版报 Bug，发行版做缓冲，然后给上游报 bug。除非有经验的用户比如程序员可以直接跨过发行版向上游报 bug，这被收录的很快，csslayer 报的 bug 十个有九个被收录，您的不被收录不代表你做的不对，可能是代码风格，可能是别的，听你的口气好像是程序员，这你应该比我了解。反而是您认为的用户就应该向上游报 bug，是畸形的。

在开源界，重视上游的意思是说，作为利用了上游的东西的下游，如果你对上游做了优化、补缀、功能扩充，要即时的向上游反馈。SuSE 的 KDE 有向上游反馈，这就是已经是重视上游了。就好比 Ubuntu 像 Debian 提交东西，但 Debian 不收，那是 Debian 自己的坚持。你混淆的原因在于你把开发者和项目给等同起来了。SuSE 的开发者同时开发着 SuSE 和 KDE，不代表 SuSE 就是 KDE，SuSE 只要把它收到并应用的补丁给 KDE 就 okay，至于有没有优先收录一说，这个不知道，即使有，也是近水楼台先得月，（他自己解决的 bug，自然比较了解，收录的自然快; 就好比你是 KDE 的开发者，也不会放着自己成熟的补丁不去收录，而先去 Debug 别人报的东西，完成一步是一步么）。KDE 开发者对 bug 反馈慢，那是 KDE 这个项目自己的问题。由于 KDE 收 Bug 收的慢，即使是 SuSE 的也收的慢，毕竟 KDE 是一个独立的大社区，不是 SuSE 能左右的，社区管理这东西跟养猫有点像，你能养得了一群猫，但是不见得同时养得了两群猫，然后让它们步调一致。然后 SuSE 解决的 Bug 多，自然给人以 SuSE 只开发 KDE 不重视上游的感觉，但还是前面说的，那是 KDE 给的，不是 SuSE 找的。KDE 跑的慢，SuSE 可以帮它，但取代不了它，也不能阻止 SuSE 跑的快，跟野外修车是一个道理，你车坏了，我可以用根钢索拉你一把，给你个备胎，但不能熄火下来和你坐在一辆破车里。你不可能让 SuSE 的开发者停下来等上游，开源也没有这个说法，你 11个月 被收录的那个 bug，难道你就没应用到自己系统干等着上游推送？这不可能。同样么，用 SuSE 的开发者（欧洲可能多一点），也不会这么傻等的。你提的现象只能证明 SuSE 收补丁收的快，不能证明 SuSE 不重视 KDE。SuSE 不等于 KDE，它只是 KDE 的一个下游，从下游的角度出发，只要它做了，就是 okay 的。同样还有 Charka。

另外按照你说的，Ubuntu 应该分人到 GNOME，到 Debian，Gentoo 应该分人到 everything，Charka 应该完全不做，直接并入 KDE，你觉得这个逻辑可行吗？独善其身也是个策略问题，你在一群黑手党中间做个正人君子，拜托做正人君子已经很难得了，另外你还有一重身份就是律师，SuSE 还有 GNOME，特意分出人力来开发 KDE，这反而是不正确的，开源世界就是，你不能左右开发者开发什么玩什么。而黑手党问题，是个全社会的问题，需要各个相关人等都抽出精力去做，照你的说法，是把全社会的问题加到一个人身上了，这是不对的。

另外 KDE 不被重视，首先这个论点就纯疑，其次它和 QT 也没关系。Ubuntu 也大量的用了QT和C++，它就很被重视。只能说用户比较习惯给他什么就用什么，Ubuntu里 KDE 是肯定不被重视的，SuSE 里 KDE 是肯定被重视的，Charka 更不用说了。

再另外 KDE 崛起不见得能带动 SuSE，因为用户的选择很多，可能 Charka 崛起，也可能是 Kbuntu 崛起，要求以发行版为单位去做间接影响自己的东西而不专注于直接影响自己的发行版体验的问题，不太靠谱。

您发现的问题确实是问题，但提出的解决方案在开发者和做过社区的人眼里，真的有点理想主义，大家都希望有个 流掰 的秒了 Gnome 一百条街的 KDE 出现，作为个体开发者，你去开发 KDE，并呼吁大家来提高他，是很具有 linux 精神的; 但是建议一个项目去优先开发上游，那就落入了商业软件开发的重造轮子怪圈里面了，linux 的精神是大家专心干好自己感兴趣的份内事，让每一个部分都很 perfect，然后去整合他们，这点是否好另谈（苹果的整合就做的很好，它的系统没几个包），但是普遍的开发模式就是如此。可以在做自己的事的时候，解决了别人的事，并通知别人让它不用造轮子，但不能自己的事不做就腾出手来做别人的事。

pansz：

我只是指出问题。现在的问题就是如此，也许suse的兄弟们完全没有义务解决kde项目存在的问题。但事实上kde项目存在的问题对suse发展普及是一种影响。

服务器问题也是一样，我没有见过用suse的vps，也基本没有见过suse的独立主机。可以说这事情本身完全不是suse开发者的责任，但事实是它会影响人们对桌面系统的选择。

好了，我只是摆出了问题，解释了原因。至于这些问题是否是suse开发者的责任，这真的是两回事。

我的回复：

对啊。我的意思就是说，没义务干。开源这事本身就不是义务的事情，你只有沉甸甸的因为怕不更新不开发受到自己良心谴责的责任，用户都没有权利指责你，因为他们并没有提供什么，就是大家一起堆沙子，有的人愿意堆塔楼并去干了，因为他从小手就比较稳，有些人愿意和其他一起堆沙子的人嘴炮，因为他只会干这个。这是一个堆塔楼的人妈妈喊他回家吃饭，那就再找个人替上，毕竟堆沙子是吃饭那人的玩乐，他不是挖沙工人。KDE 有影响，但是问题不大。最重要的还是 SuSE 自身的战略问题，一好百好，因为现在它不好，大家觉得这里可能也是问题那里也可能是，但若它好了，什么问题都不是问题，比如 Mac 系统的 Kext 肯定有五年没更新过的，但你们问过吗。。。

服务器的问题就要单谈了，SuSE 没有针对服务器的版本，你只能单搞，因为它一安装就默认选桌面。。。服务器这块则是完全被 SuSE 的企业版 SLES 接手，怎么运作我不知道，但明显搞不过红帽rel和centos。所以你在服务器市场找 SuSE，非常难，有，我买VPS时见到过，但真的不多，因为设计目的就没打算让它跟 SuSE 公司去抢市场干这个。。。就跟你提服务器市场也不怎么提fedora一样。。。SuSE 的企业版在服务器市场不给力，连累了桌面版openSUSE，除了说它不给力，还能说什么呢？SuSE9以前没有做出这种划分的时候，那 SuSE 在中国也是横着走的，linuxsir 的 suse 版是发行版版块第一大子版，就说明了当年的盛况。。。因为那时候你用 debian 做服务器，要用 ubuntu 当桌面，centos 做服务器，要用 fedora 当桌面，SuSE 做服务器，SuSE 做桌面，连查询发行版名字的成本都没有。。。

某迷失的孩纸：OpenSUSE 的 KDE 界面非常华丽，但多数人会在 Ubuntu 和 Fedora 之间做选择。是否因为它默认的是 DVD 版本（臃肿）、更新源也比较缓慢，又缺乏相关的中文社区，从而抵消了其界面炫目的优势？

我的回答： 我是 openSUSE 中文维基唯一的非官方维护者，openSUSE 简体中文翻译团队召集人，linuxsir SuSE 版块的版主，openSUSE 官方论坛 forums.opensuse.org 的唯一非官方版主，openSUSE 开放式编译服务中文软件源维护者。

1. DVD 盘不能决定人气。 openSUSE 的下载页面提供了多种方案，CD 甚至网络安装都是有的，甚至它提供的 CD 盘是分 GNOME/KDE 的。这种意义上，官方做的真的很不错，DVD 盘应该被认为是福利而不是罪魁这样子。主要是市场做的不够好，烧钱不够，时机选错。这点后面我会专门说，中国分部它甚至没有财力去派发光盘。
2. 更新源比较缓慢，这是历史遗留的错觉。 在 Linux 被中国认知的那个年代里，每家的下载都很慢，这跟我们当时国际出口少国际网速不给力有关系，那时只有一条太平洋海缆，人人家里都是拨号，真的快不起来。我的上一任，也就是 linuxsir 论坛的原版主 @thruth，原 opera 的市场部经理，告诉我，他在北外读书时，抢占了北外所有的出国带宽，都要下几天。这种情况你怎么能期待用户去爱它呢？在这个青黄不接的时候，别家都去派光盘了，SuSE 没有。它一开始就没有重视中国大陆市场，那个年代它的重心在台湾。由于众所周知的原因，台湾想派盘都派不过来，何况当时台湾的盘他们都没有派完。 现在国内的网络环境改善了，国际出口添加了俄罗斯，太平洋海缆添加到了三条。我们一般访问德国使用的是西伯利亚—乌克兰—东德—柏林这条线，不像访问英国要走太平洋海缆去美国，然后再走大西洋海缆去英国。从这点上说，如果你下载 SuSE 的源，按理应该比 Ubuntu 的快。当然没有人这么比过，也没有人能感觉的出来。非要感觉出来，那就没法细说了，甚至意识形态都有关系。比如德国不是传统欧美国家，你一听服务器在德国就会觉得哎呀中国没有对其做优化啊之类。事实也确实有点这方面的原因，.de 的域名在 dns 的 root 服务器上确实少数，openSUSE 的源外表看是 .org 实际都是会跳转成 .de。中德的思想意识、社会形态差异比英美的大很多，这点也是原因，后面我会谈。 SuSE 自己也做了很多努力，当然所有的下载站都在做，比如 CDN 根据你的 IP 选择服务器。中国一般都被定向到日本服务器，刷起来现在是飞快的。而新浪网易也都有 SuSE 的镜像。只是，还是后面会谈的，人手不够，烧钱不够，国内镜像的同步时间其实要比其他国家的镜像慢六七小时的。
3. 缺乏相关的中文社区。这点是很重要的原因。但我不能用人气不高来回答为什么人气不高。

好了，我下面集中谈一下为什么人气不高。

一。openSUSE 确实是好发行版。

它的 GNOME 国内国外公认第一好，甚至要超过 Ubuntu 的评价，至于和 Mint 的比较还要观察。国内 Ubuntu 形势比人强比较抢话语权，但你要问用过 openSUSE GNOME 和 Ubuntu GNOME 2 的老人，评价都是这个。我不谈 GNOME 3, 因为 Ubuntu 这个一贯占其他发行版便宜、大搞特殊化的发行版搞了 Unity，实际上 GNOME3 openSUSE 和 Mint 做的不相上下。Ubuntu 有话语权，曝光率比较高，实际上它这个要再不重视就要死了，比较容易给人占人便宜的印象。实际的技术都是这些老发行版在开发，比如红帽和 SuSE 对内核的贡献，对 GNOME/KDE 的贡献，对驱动的贡献都很大。Ubuntu 的开发者都被集中起来吸收这些技术，然后开发用户界面，美化，搞特殊化的不跨发行版因为对 Linux 社区整体贡献为零的这些东西，比如你去 omgubuntu 看开发的都是 lens 这些没技术含量又不能跨发行版的东西，但人家就是正儿八经的推广。属于吸血者，Debian 尸骨未寒的例子摆在那里。营销什么的老牌 Linux 包括红帽没人跟新贵比这个。就好比暴发户和贵族的区别。红帽 10亿美元营收，SuSE 也不差，人家不在乎，人家在乎企业客户的评价。这也是 openSUSE 包括 Fedora 的硬伤，后面会谈，对桌面用户的重视不够。但是贵族如果发力，还是暴发户望尘莫及的，毕竟社区力量和开发者多的多。国内 Ubuntu 社区比较大给了你错觉认为全球都比较大，实际上不是的，全球最大的社区是红帽的。

它的 KDE 得天得厚，没办法的第一好，因为 KDE 的主要开发者都是德国人，它是受德国政府资助的未来桌面，好多 Linux 大将都被政府雇佣来开发 KDE。SuSE 的本部在德国，地理上的原因使得好多 SuSE 的开发者同时又是 KDE 的开发者，反之亦然。你给 Kbuntu 报 KDE 的 bug，好多时候它甚至无法受理你，因为它的开发者开发不了底层的 KDE，被 Ubuntu 的吸血习惯带坏了。而 SuSE 可能随手就解决了，人家就是坐在 SuSE 的办公室开发 KDE 的。新手心中的大神，Linux 的创始人 Linus，他用 SuSE 都不敢找内核的 bug。因为 SuSE 的内核力量太恐怖了，我都不敢订阅内核开发的邮件列表，每天都有修复补丁和新功能补丁，每条都十多条回复，Gmail 受不了。

但是这些你不熟悉到一定境界都看不到，甚至估计发表后好多 Ubuntu 的脑残粉会过来喷我。SuSE 把 GNOME/KDE 都调教的太顺手了，很多时候不需要某坛子上面那些所谓教学帖，然后内核你又不研究，SuSE 甚至不像其他发行版那样会教你编译「符合自己的内核」，因为它有自信你编译的玩意跟它官方的没法比。这是老牌发行版的共性，开发者折腾得多，用户就折腾的少，openSUSE 官方的编译服务，俗称打包的，有 31717 个打包者不分昼夜的在干活，有两层质量控制，每层需要许多的人来复审，明显的东西早抓出来了。开发的人我不太了解，就没法说了，但据我所知，SuSE 的开发者跟红帽的一样，在非发行版的 Linux 社区里都做到了很有名的位置，只是离普通用户太远，大家看不到。比如北京办事处就几个人，但是里面就有 GNOME 亚洲的负责人之一，他还是 Linux 所有发行版都在用的网路管理 Network Manager 的全球两个维护者之一。但是由于你所谓的人气不高，一旦你遇到了只发生在你身上的诡异问题，如果你英文不好，到中文论坛可能只有版主或 SuSE 中国的人能有资格去回复你，但我们确实太少了呀。如果去英文坛子发问，多数是能得到解决的，我甚至在英文坛子里面搞定了一个全世界只有几个人电脑会发生的问题。德国人的严谨不是你能想象的。

二。德国的习惯和中国的很大不一样。

这点在真正说缺点的时候我排第一个，甚至比后面要说的市场时机，社区培育要优先。

德国人很严谨。他们的军队动作很少，但一击必杀。所以比较讨厌。这种过度理性的性格比较适合做技术，不太适合干需要感性和创意的市场。纳粹杀人都有纪律啊，为什么国际社会说它恐怖，因为它是唯一有系统有纪律的杀平民百姓的啊。你能想象和一群整天不会笑的家伙们在一起合作的感受么，最近我就比较头疼。你跟他们简单说点什么事是走不通的，必须道理一条一条摆出来，逐字逐句和他们争论，最后才能解决事情，超练英文，而且你会发现大多数德国人的英文比你流利得多的多。我经常发现我争论了几夜，因为和欧洲有时差嘛，的问题，实际上跟中国人说就一句话搞定。你提出一个问题，他们是真的会去实验的，甚至社会问题都会去实验的，比如前面的 Linus 用 openSUSE 骂 Linux 权限管理，按中国人的看法，他一个创始人，吃到了自己窖藏20年的狗屎，明显脑残一个。但德国人不是这样的，一个论据不够充分，他们会帮你找很多的论据，搞得我都哭笑不得。技术问题他们不是像其他人一样搞个渣代码能运行就好，他们一定要搞清楚原因在那里，怎么最优化解决，他们一旦干出来绝对十几年没人推翻得了的。而且他们不接受夸奖，你说德国人怎样怎样他们会说你放地图炮搞地域攻击，即使你是夸他都不行。再比如打包写授权协议， GPL-3.0+ 丢个加号都不行，他们一定要搞清楚还没发布的 4.0 行不行，一定要让你去问作者，还没发布作者怎么知道呀。所以 openSUSE 继承了这种性格后，是很慢吞吞很稳定的，推新功能推的慢，社区建设的慢，但是稳定得一塌糊涂。比较适合在「点」的范畴上搞技术问题，但很可惜，市场是个「面」，你不撒网就捞不到鱼，但没办法，德国人主导的世界就应该一条一条捡鱼，养到最肥，伺候的心情好好，然后才拿来吃。

德国很重视版权。在德国下载盗版软件被抓住是要逐出欧盟的，很大义灭亲。这决定了 openSUSE 的纯净度绝对是最高的。不是像楼上的朋友说的，投靠了微软导致的，是他们天生就这样，微软也头疼得很。因为 openSUSE 的主要打包服务器都在德国境内。上面的严谨性的一个表现。他们觉得三天两头穿上防护服去检修服务器是很正常的，跟中国人一样扔电信机房不管是完全两个极端。有一次有一个叫做 tapatalk 的软件，可以支持 android 手机以 app 的方式浏览论坛，我建议他们加上，他们回答我说，谁去维护呢？我超莫名的，fedora 论坛说加就加上了，我真没用竟然让你问出这种问题，到后来才明白，他们一旦添加什么功能，就一定要测试，tapatalk 是个付费 app，他们说谁去花 10 欧元买它。结论是没有人，于是他们通宵了几昼夜，开发了一个堪比 app 的手机界面！因为在德国嘛，所以我们中国人认为不算个事情的，mp3,mp4,quicktime，他们都以版权问题没有默认放在发行版里，而是贼喊捉贼的 SuSE 德国的人挑头搞了个 Packman！结果还是死纠结，还是放在德国境内，看，他们宁可违法也要维护！荷兰离他们那么近他们就是想不到。因此这点就很不符合我们中国人的习惯，实际上也不符合大多数地球人的习惯，openSUSE 是唯一一个没有官方打包的 ffmpeg，mplayer的发行版，你播放所有的影音都要添加第三方源。而且它的源实在是个万花筒，严谨到不行，分门别类，比如 firefox 的最新版和 chromium 的最新版不是在一个源里，哦对了，他们甚至集中人力开发了一个纯净的 chromium！就是默认不能看 youtube 的 mp4，不能用 flash 看优酷，不能在新标签打开 pdf，都要添加另一个第三方源才能做到。而且我们中国人常用的软件都是版权比较模糊的，因为我们没有超严格的这个概念。德国人是不认同免费的，他们认同开源，免费不开源，一样不能随发行版分发！这在我们中国人眼里是非常荒谬的，人家都免费使用了，你用就不会被问责，为什么不提供给用户。他们不是的，免费可以，一定要提供一个兼容开源的免费使用协议，外加一个给他们的允许分发协议，他们才可以以 “non-free” （不免费，名字就很荒谬）的方式提供在另一个源里。如果 openSUSE 有教程，那一定是教你如何组合一个一个源来干你在其他发行版上一键就能搞定的事情。第二个就是 RPM 系老牌发行版包括红帽的 fedora 共同吃亏的地方，由于 Ubuntu 吸血嘛，站在巨人的肩膀上那影子始终显得比巨人长，国内的软件提供的都是 deb，我们 RPM 的要重新打包，在分发上面就比它慢很多。

这些对用户来说都是壁垒，是完全没有必要的，但是主导 openSUSE 的德国人性格就是这样。

二。市场做的不够。

SuSE 进中国是很晚很晚的。前面说到了在其他 Linux 都在派光盘圈地盘的时候它在台湾岛敲妈妈桑的门。反而和 debian 一道把对岸的开源传统给养成了，对岸一个 gcin 的开发者能开发 20 年，所有的大学都有开源项目，这我们是望尘莫及的。等它进我们大陆的时候，已经晚到没什么蛋糕分了。然后它还是延续欧洲的做法，优先发展企业客户，国内 debian 的服务器都很少的，大部分反而是 RPM 系。银行、政府这些，哦对，红帽是我国政府当年邀请进来的，特别特别早，属于特例。国内还没太市场经济的时候一些电信那个时候叫邮电什么的服务器就已经是红帽的了，这任哪个发行版都拼不了。母公司给配的人力财力是很少的，SuSE 只有北京一个办公室，20几个人，然后还有开发者要做 SuSE 的企业版 SLES，基本是不过问市场的，实际跑市场的没有几个人，跑社区的更都是兼职的了，人少任务重，企业客户也就是市场都跑不过来，分心给社区真的是非常非常难得的了。另外还有一个特殊情况就是 SuSE 的公司结构不稳定，一直在经历并购，到现在 SuSE 中国的人都说不清 SuSE 这个公司到底属于哪个母公司。但是各种并购 SuSE 的总部始终在德国，德国人的严谨性不变，中国办公室的人决定权是很少的。面对一个全球最大的市场，投入聊胜于无的人力财力，还不让放开手脚大干特干，企业市场做怎样我不知道，个人市场做成现在至少你们还都听到过，已经很不容易了。我觉得在这种限制下，要给当年宣传 SuSE 是全世界最美丽的发行版的那位营销人员特殊功勋奖。

三。社区培育不够。

实际上 SuSE 有社区已经很不错了，这尤其要感谢 Linuxsir 当年随手帮我们做的推广，还有 thruth 这个曾经的开源脑残粉的呕心沥血（他因为这个聋了，说他是 SuSE 中文教父也不为过。另外台湾还有一个著名的黑眼珠2 swyear 年叔，几十年如一日的在写 SuSE 的博客）。SuSE 官方的人从来没有专职专业的去做过社区。因为所有的老牌发行版都是这样，不在乎桌面用户，因为他们不创造背后的母公司的营收。而 Ubuntu 的背后母公司定位就在桌面市场，一方面战略是全力以赴，一方面是无伤大雅，差别很大的。中国办公室的人已经意识到了，这一年在和社区寥寥的几个人在搞前期准备，但说实在的，非常非常难，因为 SuSE 的技术底蕴和德国佬的特殊太多太多了，我们要把它们搞成中国人能看懂能接受的方式，需要很长很长的时间，比如维基，SuSE 的英文维基和德文维基浩如烟海，而台湾加大陆一共只有三个人在翻译。我承认我们已经有点走入怪圈了，没中文资料，就没用户易用性就没用户，没用户反过来就没中文资料。而德国官方的不重视，导致中国官方的没法太重视，因此不会用一些鼓动性的宣传来推广。好东西都烂在手里了。

SuSE 的中文社区人员没有一个是专职的开发者和程序员。这决定了我们没办法去提供太专业的帮助，做太专业的定制，实际上我们中文圈子的最大能量就是打包和封装了。你们觉得在其他发行版很正常的一些东西，比如 ibus，比如 fcitx，都是我们熬夜不睡推送的结果。之前大陆活跃用户为零的时候，完全是在拾台湾的牙慧。

而社区的人都是分散在中国的各个城市，每个城市只有一个。我们自身都聚不起来，怎么去组织聚会呢。SuSE 官方对于经费实际上不太当个事情，SuSE 的大使每年都可以去德国开聚会。今年更是放在了美国的佛罗里达，这些都是非常非常好的事情，其他任何一个发行版都办不到，每年，每人，免费出国。但我们都是有单位的人，没有一个能去得了，官方的人都很行的正，不像占社区的名额和便宜，而社区的人又不想浪费。和外界的接触不够，人家对你的投入就不够，又是一个怪圈。

而且没有大学的资源。目前 SuSE 中文社区没有一个是大学生，这意味着我们进入学校是很难的。我们平时也都是活跃在在境内完全不存在的推特上，接触的也都是中文 Linux 圈的名人，但问题是他们已经有忠诚的发行版倾向了，人的名，树的影，是不会转投的。但是所有的发行版最活跃的其实都是学生，这也是我们的一个短板。曾经 SuSE 有一个专门负责社区的人，甚至设立了一台教育网服务器在北邮，可是独木难支实在力不能逮，后来他离职了。于是服务器搬回了办公室，那个职位这些年也就没有再招。更没有计算机系的学生，大家都知道的，只有开发者才容易变脑残粉，才会去推广，才会去做专业的演讲。而 SuSE 是官方大社区小，大部分这样的大贤都在公司里，他们时间紧任务重，线上和大家交流的机会都不多，实在是有心无力。

总之呢，这种现象是有历史的，传统的，文化的各方面原因的，唯独没有技术上的原因，如果你用 SuSE 遇到了问题，那是一定会得到解决的。圈子的交流目前以推特和 gtalk 为主，论坛只是辅助。因为社区的人都有工作，gtalk 和推特是必开的，但确实没办法太照顾论坛。而论坛由于它本身的原因，回复确实很少，也没什么意义，大多数都是问过的问题，真的回答到想吐。新手还是善用 google 吧，老发行版嘛，历史悠久，大部分都能找到答案。来论坛上问如果我们知道，是一定有回复的，另外就是建议去官方的论坛 forums.opensuse.org 来问，这里才是真正被支持的论坛，是台湾和大陆共同维护的，那里也能问到 opensuse 的官方中文 gtalk 群，因为那里员工和社区混着的，一般聊的没什么「边界」，所以也不太好太明确推，但如果想深入了解 opensuse，那里确实是个应该去的地方。

前天在 Linuxtoy 上看到 Tommy 发布了申请社区邀请码的消息，姐去搞了一个。 （好像在 Linux 中文社区姐很有名？反正莫名其妙的就通过了。 于是开始搞 RPM。spec 规范文件：

秉承推特党 no pic you say a XX 的传统：

当然啦，默认的字体不是这个，是方正。姐在 spec 里调整了字体安装目录，所以它使用的是我的系统字体冬青黑体。SuSE 的人对方正都不陌生，那是 SLES 的默认中文字体，但是怎么就一样米养两样人呢。除了作家 @tualatrix 一直苦大仇深的忍受着 ubuntu 的各种渣实现，觉得很「讚」，我，山木和老 K 都觉得有点一夜回到解放前的感嚼。但怎么说呢，一个商业公司为了 Linux  肯去买一套付费字体，这份心还是蛮热乎的。至于没买到好的，中文设计确实多难啊，理解一下吧。

因为是 alpha 版嘛，所以只提供了 presentation，所以只能就它评论一下了。（但是金山老总年前放出来的可是 writer 哦。。。是不是要阴谋论的猜他们有所图呢。。。算啦，序员是无辜的。

很多人拿它和 libreoffice 比。拜托，一个全盘仿制微软的产品怎么能和 libreoffice 那万年不开张的玩意比呢。

WPS 还是蛮有心的，开发了 Office 2010 开始才有的 robbin 界面。而且支持鼠标中键滚动哦。

放映 ppt 还是有些卡的，而且有些 ppt 还是会出现找不到图片的红叉叉。没办法啦，微软是闭源的嘛。做 ppt 的话要是不要求像 slideshare 那种商业品质的话，学生上课用用，或者序员弄几个白板 ppt 还是没有问题的。

它使用了自己维护的 QT 分支来开发（金山甚至准备把它们的分支 merge 到上游，拜托一个商业公司都说这话了你还怎么黑它），因此造成了各种诡异的输入法问题。比如光标跟随等。而且不方便 RPM 打包，要为它单独开个源来做，不然以后你就别在这个源打包 QT 软件了。它会告诉你有两个东西都提供了 QT，一个是 libqt4,一个是 wps-office。

它使用了 ubuntu 这种乱搞的发行版来开发而不是 centOS 或者 debian 这样的标准发行版。举一个例子来说，它要求 libtiff.so.4，但拜托，tiff 官方发布的所有正式版本没法编译出 .so.4 的，SuSE、Fedora 都是 3.9.5。然后最新的 4.0.1 版编译出来的其实是 libtiff.so.5。去 ubuntu 官方一找，嘿，居然也宣称自己使用的是 3.9.5 的源码，那你跟我讲讲你是怎么编译出 libtiff.so.4.3.4 的。ubuntu 的瞎搞，不尊重上游可见一斑。

总的来说，金山这次还是很「业内良心」的，至少还尊重 Linux 社区。甚至明白好奇心害死猫，明确说明，在不泄露下载地址的情况下，可以协助你的朋友安装体验。也就是说，只要「可控」，人家根本不介意你发个 deb 或者迅雷快传什么的链接给朋友。

看到了嘛，人家有信心做一款好软件出来，不怕分发，反正早晚也免费的嘛。其实我觉得收 50 元以下的费用 Linux 社区还是会支付的（Linux 社区是中国付费的良心和希望嘛），或者可以采用「软件内付费」的方法，集中精力开发一些收费功能、收费模板什么的，毕竟靠分享这种不靠谱的方法找到专业的模板跟大海捞针差不多。甚至可以建一个模板市场，像 wordpress 主题一样抽开发者的分成嘛（毕竟模板这种东西技术含量很低，充起数量很快的），引来专业的 UI 设计师那就碉堡了，不止完爆 libreoffice，甚至能完爆 ms office。还有模板求购市场，比如我要做金融专业 PPT，我花 30 元求购一套模板，可能一个学动画的 10 分钟搞出一套我这种渣审美搞一小时的东西。

另外看了下开发者 wiki 和 bugzilla。社区还是反馈了不少东西的。真心希望这种模式能够为其他开发 Linux 版本的商业公司学去。

最后，关于是否开源。金山的考虑很慎重，最早版本的 wiki 说，开源是一件很慎重的问题，甚至对代码质量要求很高。看，这才是真正商业公司序员的心底话，意思就是我们为糊口写的都是渣代码暂时不能扔出来丢人现眼，传到老总耳朵里我们的日子就没法过了。后期的版本说是，未来会考虑像部分社区成员开放。当然是你贡献了很多东西之后，或者你从源代码编译打包这样子。估计也要签保密协议。不过对姐来说保密协议太多就债多不愁啦。

姐为金山的精神稍许感动了一点，于是在寸土寸金的主博客给他们写了这篇半黑半讚（看还是蛮中立的）的不像软文的软文。

PS：另外本博客已经聚合到 openSUSE 星球 了。今天做了一会儿一种叫做 hackergotchi （黑客秀）的特殊头像，觉得蛮有趣的。福利就是文章头部右侧的那个小人偶。当然你要是右键了帮我做一个 3D 模型出来送给我我会蛮开心的，当然别做一比一的鬼知道你拿来干什么。。。福利二（花花真相）：

福利三（hillwood）真相：

当然山木的博客也聚合到星球去了，早晚你们都会看见的。

最后是姐发现 openSUSE 蜥蜴，就是它们成员才有权利进聚合的博客，有张壁纸不错，分享给壁纸控：

也有没有 openSUSE 标识的通用版本，熟悉的人可以到推特上找我要，放这里盗链会很多的。

=-=-=-=-= Powered by Blogilo

今天下午还在gtalk上问火炬@virushuo关于@hecaitou和@chinesedancer的闹剧，晚上突然从别人的RT上看到他宣布退出推特的消息，我很惋惜。

一、支持率是哄出来的，永远别管大众要答案

每个人，在一个社群里都有自己的定位。虽然不一定是他想要的，但一定在他努力方向上的某个点。推特虽然多元，人欲也不过于此。比如北风想当大哥，虽然过程不是很美，至少现在无人不知（这件事之后我决定fo上北风，退出推北者list，北风可能还是一个小人，那又怎样，七情六欲谁都逃不过，他已经不再是左手酒右手刀的延庆太子了。火炬，life is short, you should try anything once）; 比如空姐; 比如艾未。每个人来这都有个不可为外人道的目的，这个层面上大家都是阴谋论。如果没有一个目的就来了，那她一定呆不长。民那桑，这些年昙花一现有多少，还要到following里面去数吗？

认识火炬这两年，每当有个大事件发生，我错过了想知道，那么一定会去问他。可能得不到事情的全貌，但至少会有一个正确的意见。但即使所有的路都通向正确，它们也不是完全相同的。比如我不需要知道什么是ks转就知道@chinesedancer绝对有问题，因为她骂人的方式已经出离了泼妇的定义了。任何人都没有资格去绑架别人和你走同一条正确的路。

他在推特的定位是说正确的话的那类人。所以我能理解他的愤怒他悲哀的点在哪里：一人成军。但其实，某个时间点上，这个时间点可能很多，大众可能需要一个正确做参考系，但不代表他们一定要站到参考系上去。

大众本来就是蓝绿营都可以拉拢的对象，所能做的只能是迎合它，民众会对取悦的效果用脚投票。如果认为美国人真的是人人以为伊拉克有大规模杀伤性武器，产生了一种“God chose America”的感嚼，才去死磕萨达姆，那就错了，同样，为了石油也是错，无非是看G.W.布什拉票时傻的可爱而已。所以一起搞北风的不代表北风惹他了，或者对左拉多么支持，可能只是反感他骂人而已。给艾未捐钱不代表认同他了，可能只是可怜一个脱离不了父亲阴影的胖子，物伤其类而已。他们站在了你的看台上，不代表就是你的支持者，其他地方没位置坐挤不进罢了。之所以法不责众，因为看戏确实有理。这个理，可能和任何人都不一样，但反正不是你要的那个理，和大众要道理是很幼稚的行为。

娱乐不但是大众的态度，而且是大众最大的态度。我两个人都烦，但他们掐在一起很有趣，这你让人怎么说观点？而且，凭什么你让说就说？中国人是为了feel different为了多套领导班子连祖宗都可以卖的民族，本来不关心你的甚至有点小赞同的都必须跳出来反对你，以示和大众有点区别。

如果两个不相关的人打架，如果我很忙，那我会路过;如果我不忙，那自然是希望打的持久些。让人表态，难道互相加油吗？两人打架，一人挨揍说“优雅”，是唾面自干; 你在旁边的说“优雅”，算是怎么回事？

二、讲道理什么的弱爆了，卖萌杀才是无视防御的。

对于恶性卖萌，很明显火炬也没有办法。其实办法还是有的，只是有些事，寇可往我不可往。对付恶性卖萌，当众打脸是最有效的办法。每当@csslayer说出我靠，我就知道到了有事起奏无事退朝的时间了。不过你已经逼到一个四十几岁的人恶性卖萌，很明显你已经没有对手了，要知道那个年龄段的人，认错可以，卖萌几无可能。还非要搞一场表演赛，把自己赛感伤了，何苦。就像某些孩子为了骗支持率，连屁股和老婆屁股都拿出来秀了，对这类人民娱乐家，你又能说些什么？何苦拉低下限。21世纪选择唱京剧，就要时常一个人面对空荡荡的看台，不是么？

至于推特有没有体系化，答案是任何一个输出观点的群体都是体系化的。体系化的世界里，必然有依附体系生存的一类人，俗称“捧臭脚的”，是指明代好小脚的士大夫。在时间改变他们或者消灭他们之前，没有谁能改变。但即使他们是捧臭脚的，也可以不捧你的脚。你可以说他们的良心被狗吃了，但这世界就是这样，良心在我身上，有时宁肯喂狗也不给你。

体系化的世界的统御之术叫做平衡，不平衡就会有独夫。比如有一个北风就必须有一个左拉，有一个火炬就必须有一个花落去，有一个艾未必须有个？，不然就会有裸照门这种荒诞。当然你们觉得是优雅，可能山顶洞人会表示英雄所见略同，时装界的是绝对不这么想的。为国家省布料是对的，我们国家还很穷，但好歹你穿点，就穿点，给产业界留点活路。

体系化+卖萌=超必杀。

想想”我们来晚了“的故事吧，真想来，都不用你请，王仲夏不是在京广桥就经历过么。再看看推特上那个伸手要钱的胖子。诸君中枪了吗？要是某人没签证德国去不了，姜大姐说句”伦家，伦家舍不得你受这万里奔波之苦嘛，艾桑！“ 肿么办？！写下这行文字的时候我大脑一片空白，这样一张笑脸，你怎么打？

你们真应该庆幸我没有进入系统，不然这套必然会用于诸君身上。当初我说过对付一个求名声的人，说他经济犯罪是没有用的，只要装装可怜没有人信。必须在道德上找突破口。记得两天之后发生了什么吧。这就叫把握了体系的脉搏啊。同样，这次为什么没有说你非法集资，因为体系内有善于学习的能人啊。把一件事情办好需要纪律，把一件事搅浑需要的是创造性，公务猿执行力太强啊。还记得七十年代美国谴责我们向境外移民的答复吗？”要多少，3000万还是一个亿“ 那个瞬间国会无语了，我一共2亿人，你给我送来一亿，那美国到底还是什么啊？同样，提分币那是我欺负你，3000万1毛捐款，这手写借据和包邮的教育绝对大的很。户部给你弄假户籍全到新疆西藏，反正那地方常年支持你这种人的么。机打发票？那随便一个五毛党都能把这事办妥，凭什么你们就是手写的我的就是机打的？再来一拨人隔三差五催一催，我不催债，催借据，恐怕连上推特的心情都没有了吧？至于3000万1毛借据，文章可大了，五斗米教也不过捐五斗米。治理邪教向来是首恶必除的哦～至于不要，嘿，借你钱还挑三捡四，给脸不要脸，又是随便一个五毛党都能办妥的事。

扯远了。

三、求仁而得仁，何怨？

所以我同意火炬说的“真无聊。犬儒，懦弱，愚蠢的中庸。这些东西随处可见，我为什么需要翻洋过海来这里看？”，但不同意“沉默的围观者可耻，比沉默围观更可耻的就是消费和娱乐这一切。”。其实没人不让你享受“个人表达气氛”，但可以不支持你的观点呀，他们已经用娱乐模式告诉你了呀。因为那个点上，大众不需要正确。之所以沉默的围观，可耻的消费，只是因为你没踩对拍子踩人脚了。

但有些事是有些人一定会去做的，哪怕没有支持也会做的，所以，无关对错，求仁而得仁，又何怨？

出发点不是为了娱乐大众，大众自娱自乐了，你应该欣慰这种群体智慧，而不是苦恼它们。你说的道理他们不懂吗？是装作不懂，或者那个时刻就没想懂。要相信时间和群体智慧。恐怕那种调侃里，某人的尴尬不如伸脖子一刀吧，流言，杀人不用刀。

BTW，你不是没有盟友，只是他们不在服务区。但即使在了，也不过是闹剧多几个龙套。因为没人能不当众打脸的情况下战胜恶性卖萌，就像没人能在不揪失德这个小辫子就搞垮求清名的人一样。

最后，不许联想，不许转国内。 =-=-=-=-= Powered by Blogilo